| |
| Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) itravel в Гранд МакетДобрался до Гранд Макета на Цветочной, самого большого в мире макета страны. Для непосвященных: в Петербурге в двухэтажном здании на площади в 800 квадратных метров создают макет России в масштабе 1:87. Размах работ поражает, но больше всего поражает то, с какой любовью все сделано. Радует и то, что проект живет, видоизменяется: добавляются новые сооружения, новые жанровые сценки.  ( Посмотреть на Гранд Макет ) | |
|
| "При недостатке знаний логика делает из тебя идиота" (увидено тут, в комментах к посту креативно и многословно высмеивается мелкий ляп телетётки) | |
|
| Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный. В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии. Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!" | |
|
| Оригинал взят у samuiland в полезный совет - дезодорантТак как мы довольно сильно озабочены степенью влияния на здоровье всяких творений бытовой химии, то стараемся по возможности избегать их использования. Например, наша стиральная машинка уже давно стирает не порошком, а мыльными орехами (с одинаковым результатом), а шампунь используем органический. Одна из проблем была связана с дезодорантами. То, что мы использовали всю жизнь, мало того что состоит из самых вредных компонентов, так еще и напрочь закрывает поры, что очень нездорово. Слава богу, в Таиланде продаются так называемые природные кристаллы из квасцов в виде дезодоранта. Вот такие.  Долгое время пользовались им, но поры все-таки эта штука тоже закупоривала напрочь. Недавно вычитала где-то, что можно попробовать вместо дезодоранта после душа использовать лимон - неприятный запах исчезает полностью. Сегодня попробовала с лаймом - потрясена результатом! Потею так же, как и без дезодоранта, но запаха нет никакого вообще. Ну а если есть желание все-таки не потеть совсем, то, конечно, тайский кристалл будет самой лучшей альтернативой химической гадости)) Если кто-то попробует вариант с лимоном, напишите здесь, пожалуйста. До сих пор не верится, что такое может быть. | |
|
| Из 67-го коммента к рассказу Шапиро про леголайз, который я цитировал десятком постов ранее:
Есть два основных вида социумов - типа "империя" с иерархической структурой управления и типа "община" с совещательной структурой управления.
И есть понятие "социальной лестницы".
Так вот - для поднятия по иерархической социальной лестнице интелект не нужен вообще, он даже мешает.
Потому что вертикально интегрированная социальная лестница вообще не заточена под продвижение "умных" - она заточена под "сильных".
Где критерием служит способность индивида правильно соблюдать определнные формальные ограничения.
А вторичные факторы - удачливость и агрессивность.
А удачливость и агрессивность - вообще не сочетаются с интелектом, поскольку оба эти черты напроч отрицают понятие "рисков".
Тогда как интелект - построен на способности человека риски оценивать, и выбирать наименьший.
Поэтому интелект рулит в социумах, устроеных по типу общины, где управление социумом - совещательное.
Сейчас на земле таких социумов практически не осталось.
Поэтому если все на земле станут не-идиотами, точить гайки будут самые слабые, неагрессивные и неудачливые из не-идиотов. То есть - ничего не изменится. Потому что не изменятся критерии отбора.
- Tags:воля, детерменизм, мыслетворчество, наблюдения, политика, свобода, системный эффект, сознание, ссылки, страшно жить, факты, цитаты
| |
|
| Оригинал взят у healthy_back в Ресурсы
Яркая цитата: "Хочу отметить один важный момент: ресурсы не должны мешать вашей нормальной жизни. В противном случае они перестают быть ресурсами, и вместо одних проблем вы приобретаете другие. Классический пример — йоги. Они начинают заниматься йогой для решения проблем со здоровьем. Очень быстро выясняется, что чтобы получить реальный результат в плане здоровья с помощью йоги, надо заниматься ею целыми днями. В результате они бросают свою работу, и, естественно, получают вместо проблем со здоровьем проблемы материальные. Здесь они решают, что они могут кого-то чему-то учить, и начинается беготня по всему Интернету, поиски клиентуры и рассказы «как чудесно я вылечился от того и от этого»"
Но сам пост не совсем про это. Вернее, совсем не про это. ( Read more... ) | |
|
| Интересная иллюстрация того, как натасканный на какую-то деятельность человек может принимать решения не думая, бессознательно. На примере боксёра, и с упоминанием джазового музыканта. Т.е. про бесознательное мышление, если выразиться более красивым но куда менее верным в данной области словом. И несмотря на то, что речь идёт во многом о моторной памяти, тут явно виден ещё и процесс принятия решений, зависящий от быстро меняющейся обстановки, а это к моторной памяти уже никто не отнесёт. И опять отсюда возникает вопрос о сути и назначении феномена сознания - слушателя внутреннего диалога, немого свидетеля Пуруши... Оригинал взят у wolf_kitses в Диалектическая логика vs формальная...2. Другой пример - из практики боксёров.С одной стороны, и боксёры, и тренеры утверждают, что без сильного интеллекта здесь, как и в шахматах, делать нечего. И действительно, нельзя выиграть бой, "забив" противника, сильные но глупые быстро проигрывают. Нужно по текущим действиям оппонента "с сильным опережением" просчитать его тактику и противопоставить ему свою, которая будет эффективной в противостоянии именно ему (а для других нужна другая тактика). Т.е. нужно решить чисто интеллектуальную задачу прогностики с выбором оптимальной стратеги и из множества возможных (или уже отработанных данным боксёром). С другой стороны, при том граде ударов, который бойцы обрушивают друг на друга, решить соответствующую задачу головой и невозможно, и нет времени, мысли полностью отключаются и на ринге бойцы действуют автоматически.( Read more... ) | |
|
| Мутноватый, но впечатляющий и потому отдающий желтизной Оригинал взят у wolf_kitses в Иллюзии, когнитивные и этическиеНекогда я писал про иллюзии восприятия (перцептивные), и их культурную обусловленность. Но, поскольку видят "не глаза, а мозг" (или, ещё точней, действующее тело - см.пример с боксёрами), в той или иной форме всегда присутствует прайминг, продуцирующий "гипотезы о наивероятнейшем течении событий" и формирующий их ожидания. Поэтому когнитивные и этические иллюзии встречаются не реже, а то и чаще, чем перцептивные, вместе с обуславливающими социальными влияниями. Собственно, вот пересказ: «…Особое практическое значение имеют разнообразные прогнозы — индуктивные умозаключения по отношению к будущему. Обращенность в будущее обусловливает тот факт, что все прогнозы осуществляются в характерной для продуктивного воображения (и метапознания в целом) модальности «как если бы-». Ретроспективные сравнения показывают, что в наших прогнозах и оценках возможной динамики событий обычно довольно велика доля ошибок. В особенности судьба многих научных открытий и технологических инноваций демонстрирует характерный переход от первоначальных заключений типа «Этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда» к последующему «Кто же этого не знает?». Телефон, радио, самолет, телевидение, ядерное оружие и атомная энергетика вначале не были оценены по достоинству даже экспертами. Почему же прогнозы часто столь ненадежны? ( Read more... ) | |
|
| А мне что-то казалось, от него остался только полузаполненный архив... Ан нет! Ведущий его Международный институт соционики оказывается кроме него ещё и раздел с основами организовал, из публикаций своего журнала, но наверное и не только из них, среди которых вот такого рода занятные статейки есть:Журнал "Соционика, ментология и психология личности", N 2, 1999.Обнаружен и обоснован эффект квантования и структурирования психоинформационного (психического) пространства на ячейки различной размерности в результате чего объем внимания, памяти и мышления человека имеет иерархическую структуру, соответствующую структуре психических функций как функций информационного метаболизма. При этом информационный объем ячеек подструктуры выражается "магическим рядом" 7, 10, 17, 27 и т.д., а "магическое число" Дж.Миллера 7±2 является первым членом этого ряда.
Ключевые слова: объем внимания, памяти и мышления, соционика, размерность психических функций, "магическое число" Миллера, "магический ряд", структурирования психоинформационного пространства, функции информационного метаболизма. | |
|
| |
